A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Conrado De Jesus Cano·Respondent Tatiana Rios Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Nulidad de todo lo actuado por falta de notificación a la totalidad de las partes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto la Sala de Revisión se abstiene de efectuar estudio de fondo de la sentencia inhibitoria proferida dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia y, decide decretar la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al auto de admisión.
Se ordena al juzgado de instancia notificar la tutela a las partes y una vez surtidas las mismas, continuar con el trámite señalado en el Decreto 2591 de 1991.
Se precisa que, un juez constitucional no puede proferir un fallo inhibitorio cuando se dificulta hacer efectiva la notificación a los accionados, porque debe desplegar todas las conductas necesarias para lograrlo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. ABSTENERSE de efectuar la revisión de fondo de la sentencia proferida dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia.
- Segundo. DECRETAR la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al auto de admisión de la acción de tutela presentada por el señor Conrado de Jesús Cano contra Leonardo Montes Gutiérrez, José Manuel Osorio García y Tatiana Ríos Osorio.
- Tercero. ORDENAR al Juzgado Promiscuo
- Primero. Municipal de Chinchiná que notifique la demanda de tutela a las partes y, una vez surtidas las notificaciones, continúe con el trámite señalado en el Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. ORDENAR que, por la Secretaría General de esta Corporación, se devuelva el expediente al Juzgado Promiscuo
- Primero. Municipal de Chinchiná, para que rehaga la actuación procesal conforme a lo expresado en los numerales anteriores.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.